Prozessor

Ich muss für jemandem einen PC zusammenstellen und anschließend zusammenbauen.

Ich stehe dabei vor einem Rätsel?
Soll ich einen Duron(800) oder Athlon(900) wählen? Der Computer wird nur für durchschnittliche Anwendungen, wie Office, scannen, cds-brennen und manchmal einfache Spiele?

Ich denke, ein Duron wird reichen, oder?

Der Duron reicht dafür vollkommen aus. Ich habe sogar mal gehört, dass der Duron bsser sein soll, billiger sowieso. Bild

[align=center]<FONT size="1">Man lebt nur einmal, also macht das beste daraus.</FONT s>[/align]

Schneller ist der Athlon.
Aber für die oben genannten Anwendungen reicht ein Duron.
Ich surfe Momentan von einem 3 Jahre alten P166 aus, und noch reicht er mir zum Surfen und für meine Grafikprogramme.

wenn du schon die möglichkeit hast dann solltest du dich für die 900 entscheiden..es ist bekannt das der duron ein kastrierter athlon ist ..es ist genau wie bei den intels celeron und p3...lowcoast muß sein und es ist gut so..mein vorschlag ,kauft dir gleich 1GHz athlon und du wirst nicht bereuen sein..kostet auch nicht mehr so viel... Bild

common sense...use it it's powerful

Fasse Active Member **Beiträge:** 158 **Registriert:** 27.12.2000

Nimm den Duron.
Der ist zwar ein kleines bischen schlechter als der Athlon, aber kostet nur die hälfte und bei den Tätigkeiten wird selbst der Duron nicht an seine Grenzen kommen.

@Godsay: Man sollte doch nicht einfach Geld ausgeben, wenn man die Power garnicht braucht. Irgendwann muss man mal Grenzen ziehen und für die oben beschriebenen Anwendungen reicht ein Duron vollkommen. Ich komme im Moment noch mit einem P3 500MHz aus und kann damit auch alle aktuellen 3D-Spiele mit einer TNT2-Karte spielen.

--- time will tell ---

Die inoffizielle Formel 1 Seite

[Dieser Beitrag wurde von Freaky am 25.01.2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Freaky am 25.01.2001 editiert.]

StevenW Very Good Newbie **Beiträge:** 49 **Registriert:** 16.12.2000

Ich selbst tendiere zum Athlon weil der Duron hat glaub 15 weniger Leistung als der Athlon.

Der Duron hat einen kleineren Cache als der Athlon und deshalb langsamer aber sonnst ist alles bei den beiden Proz. gleich!

cu
Steven

duron verbraucht auch weniger strom als sein grosser bruder athlon Bild

common sense...use it it's powerful

Der Wolf Good Newbie **Beiträge:** 39 **Registriert:** 06.12.2000

Also, ich würde den Duron nehmen (habe ich selber getan), aus dem einfachen Grund, dass der TB nicht so viel mehr Leistung hat, wie er mehr kostet

Scharnboeck Junior Member Beiträge: 68 Registriert: 21.01.2001 Scharnboeck ist offline.	Di 23. Jan 2001, 22:06 - Beitrag #1
	Prozessor Ich muss für jemandem einen PC zusammenstellen und anschließend zusammenbauen. Ich stehe dabei vor einem Rätsel? Soll ich einen Duron(800) oder Athlon(900) wählen? Der Computer wird nur für durchschnittliche Anwendungen, wie Office, scannen, cds-brennen und manchmal einfache Spiele? Ich denke, ein Duron wird reichen, oder?

cepe Very Good Newbie Beiträge: 49 Registriert: 16.12.2000 cepe ist offline.	Di 23. Jan 2001, 22:51 - Beitrag #2
	Der Duron reicht dafür vollkommen aus. Ich habe sogar mal gehört, dass der Duron bsser sein soll, billiger sowieso. [align=center]<FONT size="1">Man lebt nur einmal, also macht das beste daraus.</FONT s>[/align]

Krautwiggerl Royal Member Beiträge: 1603 Registriert: 12.12.2000 Krautwiggerl ist offline.	Mi 24. Jan 2001, 01:26 - Beitrag #3
	Schneller ist der Athlon. Aber für die oben genannten Anwendungen reicht ein Duron. Ich surfe Momentan von einem 3 Jahre alten P166 aus, und noch reicht er mir zum Surfen und für meine Grafikprogramme.

GODSAY Advanced Member Beiträge: 314 Registriert: 09.12.2000 GODSAY ist offline.	Mi 24. Jan 2001, 14:45 - Beitrag #4
	wenn du schon die möglichkeit hast dann solltest du dich für die 900 entscheiden..es ist bekannt das der duron ein kastrierter athlon ist ..es ist genau wie bei den intels celeron und p3...lowcoast muß sein und es ist gut so..mein vorschlag ,kauft dir gleich 1GHz athlon und du wirst nicht bereuen sein..kostet auch nicht mehr so viel... common sense...use it it's powerful

Fasse Active Member Beiträge: 158 Registriert: 27.12.2000	Do 25. Jan 2001, 20:00 - Beitrag #5
	Nimm den Duron. Der ist zwar ein kleines bischen schlechter als der Athlon, aber kostet nur die hälfte und bei den Tätigkeiten wird selbst der Duron nicht an seine Grenzen kommen. @Godsay: Man sollte doch nicht einfach Geld ausgeben, wenn man die Power garnicht braucht. Irgendwann muss man mal Grenzen ziehen und für die oben beschriebenen Anwendungen reicht ein Duron vollkommen. Ich komme im Moment noch mit einem P3 500MHz aus und kann damit auch alle aktuellen 3D-Spiele mit einer TNT2-Karte spielen. --- time will tell --- Die inoffizielle Formel 1 Seite [Dieser Beitrag wurde von Freaky am 25.01.2001 editiert.] [Dieser Beitrag wurde von Freaky am 25.01.2001 editiert.]

StevenW Very Good Newbie Beiträge: 49 Registriert: 16.12.2000	Fr 26. Jan 2001, 00:00 - Beitrag #6
	Ich selbst tendiere zum Athlon weil der Duron hat glaub 15 weniger Leistung als der Athlon. Der Duron hat einen kleineren Cache als der Athlon und deshalb langsamer aber sonnst ist alles bei den beiden Proz. gleich! cu Steven

GODSAY Advanced Member Beiträge: 314 Registriert: 09.12.2000 GODSAY ist offline.	Fr 26. Jan 2001, 09:52 - Beitrag #7
	duron verbraucht auch weniger strom als sein grosser bruder athlon common sense...use it it's powerful

Der Wolf Good Newbie Beiträge: 39 Registriert: 06.12.2000	Fr 26. Jan 2001, 14:09 - Beitrag #8
	Also, ich würde den Duron nehmen (habe ich selber getan), aus dem einfachen Grund, dass der TB nicht so viel mehr Leistung hat, wie er mehr kostet

Prozessor

Prozessor

Wer ist online?