Evolution ist nicht gerichtet
Evolution ist sehr wohl gerichtet, in richtung des Überlebs des "stärkeren"
Imemr wenn Selektiert wird gibt es eine Richtung.
Man kann nicht sagen "Evolution ist gerichtet auf den schnellsten" oder soetwas, nein, aber der Fitteste wird seine Gene am häufigsten weitergeben.
Willst du dir das nicht lieber nochmal überlegen? Alle unserere Mörder haben recht?
Hier denke ich das DU mich absichtlich Missverstehst.
Mörder haben nichts mit evulotion zu tun, aber weill du es unbedingt wilslt spezifizieren ich es eben:
der, der sein Erbgut am häufigsten weitergeben kann ist der fitteste.
"Evolution" ist ein Deutungshintergrund, mehr nicht. Weswegen sollte ich mich diesem Deutungshintergrund weniger verweigern, als allen anderen Deutungshintergründen, z.B. religiösen?
Du kannst natürlich behaupten, das Evolution nicht existiterit, aber Evulotion ist wissenschaftlich überprüfbar.
Mann kann alles ablehnen,egal ob es existiert oder nicht.
Und natürlich können wir als Individuen diese Mechanismen jederzeit brechen. Es gibt diese Mechanismen per se gar nicht.
Das erbgut das am häufigsten Weitergegeb wird, ikomtm am häufigsten vor. Das ist unumstösslich.
Wir können den Selektionsdruck mindern, aber wir können Die Selektion nicht aufheben, es gibt imemr eine Auswahl, lediglich die Kriterien ändern sich.
Wohl stellen wir fest, daß "Stärkere" überleben - aber Unmengen von "Schwächeren" überleben genauso.
Ok, damit hast du kich überzeugt, das Evolution Vorallem innerartlich gesehen muss.
"Schwächere" Individuen überleben, ja, aber ihr Fortpflanzungs erfolg ist geringer.
Aber auch Interartlich gibt es Evolution. Im konkurenzkampf um eine Ökologische Nische, wird sich eine Art durchsetzen und die andere verdrängen, entweder in eine Andere Ökologische Niesche, oder sie wird ausgerottet.
Stirbt ein Wolfrudel aus weil der Alphawolf zufälligerweise steril ist?
Ich weis nicht wie es bei Wölfen mit der Fiortpflanzung ist deswegen stelle idh 2 Hypothesen auf:
Wenn nur der Alphawolf Nachkommen zeugt im normalfall, wird es keine Geben bis es einen anderen Alphawolf gibt. solte es nie einen anderen geben, wird das Ruidel sterben, da es keine Jungtiere gibt.
Wenn nicht nur der Alphawolf nachkommen zeugt wird es natürlich nicht aussterben, es sei denn alle männchen sind steril.
Sterben Antilopen aus, weil Löwen stärker sind?
Dies ist Interartliche "Konkurrenz"(Räbuer-beute bezihung), hier herrscht ein hoher Selektionsdruck.
Wenn es keine Antilopen gibt, die vor den Löwen fliehen können, die nachkommen ausbleiben oder ähnliches würden sie aussterben.
Es herrscht "struggle for life"
Es werden die auselektiert, die nicht von den Löwen gefressen werden.
dadurch das sie überleben haben sie viele nachkommen, und dadurch bleibt die Art erhalten.
Bei den Löwen hingegen werden die Ausselektiert die Genug zu Fressen fangen und somit Nachkommen zeugen und ernähren können.
Leben ist in Rückkopplungs-Kreisläufen organisiert, und der "Stärkere", der diesen Kreisläufen nicht gerecht wird, stellt sehr schnell fest, daß er ohne die "Schwächeren" auch nicht leben kann.
Doch, wenn der Löwe seien nahrungsgrundlage ausrottet, werden die usselktiert die eine andere haben.
Natürlich ist das leben von wechselwirkungen zwischen den Arten geprägt, doch das ist nuneinmal die Natur der Evolution.
Wenn "Survival of the fittest" alles ist, dann haben die Nazis durch ihre Niederlage lediglich gezeigt, daß sie nicht die fittesten waren, und das wäre dann auch schon alles, was zu ihnen anzumerken wäre.
Hör doch endlich mit irgendwelchen Ideologischen verienigungen auf, Das hat mit Evolution so ziemlich agrnichts am Hut denn Nationalsoziolistische ideologien werden nicht genetisch vererbt.
ps: ich werde darauf momentan nicht weiter eingehen, da es viel u sehr OT geworden ist.
