Komme gerade aus der Vorstellung und ... hm
Irgendwie hat es zwischen dem neuen Potter und mir nicht gefunkt. Nicht so, wie es mir gewünscht hätte.
Ich versuche es zwar gerade auf andere Faktoren zu schieben (z.B. exakt 45 Minuten Werbung, dann 10 Minuten Pause, nerviges Publikum), aber auch wenn ich mich dann nur auf den Film konzentriere ... ich weiß nicht.
Was soll ich bemängeln?
Immerhin hat er an sich alles: sehr viel guten Humor (vor allem wunderbar platziert), interessante und wunderbar dargestellte Charaktere, ein perfektes Schauspielerensemble, Spannungs- und Schockmomente, einen überzeugenden Soundtrack und rein von den Bildern des Films ... ich lecke mir die Finger!
Und trotzdem bin ich betrübt aus dem Kino gegangen, da ich einfach zu hohe Erwartungen hatte und die nicht in dem Maße erfüllt wurden, dass ich jetzt sofort wieder ins Kino möchte. Ansonsten gehe ich gerne zweimal ins Kino, aber hier würde ich tatsächlich ablehnen.
Denn der Bruch ist einfach zu deutlich. Natürlich passiert was (und zwar einiges), aber man merkt doch, dass es nicht "alles" ist und der Film auf etwas hinarbeitet, das aber dann nicht kommt. Und man wartet und wartet und wartet ... und dann ist der Film aus.
Das Buch wurde in der Hälfte auseinandergeschnitten und teils teils verfilmt. Aber das merke ich irgendwie - und es stört. Es ist einfach etwas "halbes", etwas, das nicht abgerundet ist.
Es ist, als würde man sich einen Film ansehen und plötzlich eine Werbeunterbrechung einfügen - die ein Jahr dauert! Dann kann das davor noch so gut sein, man sagt einfach: Hey! Das geht so nicht! Da fehlt etwas!
An sich bin ich ja dankbar, dass man zwei HP-Teile aus dem letzten Buch gemacht hat, weil wir so einfach mehr davon haben und man auf einige Szenen besser eingehen kann.
Aber ehrlich gesagt hätte ich auch nichts dagegen gehabt, wenn man die endlosen Zelt-Szenen auf die elementaren Parts gekürzt und lieber einen Film mit - meinetwegen - einer Spiellänger von 3 1/2 oder 4 Stunden gemacht hätte. Wenn die Bollywood-Filme das können, wieso dann nicht der finale Potter?
Wenn ich ein paar Szenen Revue passieren lasse, sind einige dabei, die mich ziemlich begeistert haben (z.B. Rons "Vision", als er den Horkrux zerstören möchte, das Märchen um die Heiligtümer des Todes) - rein von der Optik. Aber ich habe auch herrlich gelacht (vor allem im Ministerium) und mitgefiebert.
Also, wie man merkt: an sich kann ich an dem Film nicht viel aussetzen. Und wahrscheinlich würde ich ihm auch sofort 5 von 5 Punkten geben, aber für mich ist es einfach zu deutlich spürbar, dass es nur etwas "halbes" ist.
Womöglich habe ich einfach gerechnet, dass man versucht, aus der einen Potter-Hälfte etwas eigenes und rundes zu machen, so dass der Film mehr auf eigenen Füßen steht.
Irgendwie fühle ich mich gerade, als hätte ich das ganze Jahr auf Silvester gewartet und wäre - eine Minute vor Mitternacht und dem Feuerwerk - ins Bett geschickt worden. Auch wenn der ganze Tag bis zu diesem Moment richtig toll war, bleibt einfach eine Enttäuschung, weil etwas fehlt ... das Feuerwerk, das gleich zum Abschluss gehört. (Ich merke gerade, dass mir wohl der Cut den ganzen Film zerstört hat!)
Und dann füge ich noch die Meinungen meiner beiden Begleitungen an, wenn ich sie schon aufgegabelt habe:
Meine beste Freundin meinte nach dem Potter, dass irgendwie nicht allzu viel Handlung war. "Sogesehen haben sie nur einen Horkrux zerstört und das Schwert gefunden. Alles andere drum herum ist zwar schön und gut, aber an Handlung war nicht mehr."
Unsere männliche Begleitung findet, dass dem Film einfach ein "roter Faden" fehlt, der in allen anderen Teilen spürbar war.
So! Da ich sowieso schon ganz wirr schreibe, weiß ich jetzt, wie ich es treffend formuliere:
Der Film lebt von Szene zu Szene, die alle perfekt sind und zwischen Tragik, Spannung und Witz wandern, ohne den Zuschauer auch nur allzu lange zu Atem kommen zu lassen - aber als ganzer Film überzeugt die eine "Potter-Hälfte" von "Die Heiligtümer des Todes" nicht ganz so, wie der Hype es erwünscht hätte.
P.S. Dann weiß ich schon mal, dass ich bei "Breaking Dawn" auch unzufrieden sein werde, wenn sie das Buch auseinanderreißen - außer die Drehbuchautorin kriegt noch die Kurve
P.P.S.
Zitat von Lani:Edit: Noch was eingefallen, was ich doof fand.
Spoiler!
Als Wurmschwanz stirbt, war das in dem Moment vielleicht lustig, aber inzwischen find ich's albern und hätte es lieber wie im Buch gehabt.
Spoiler!
Ach, der stirbt? Kommt im Film nicht richtig rüber. Ich dachte, er stünde nur unter einem Schockzauber. Im restlichen Kino hat das auch keiner gerafft, nehme ich an.
Edit!
Mir ist gerade eingefallen, dass ich - abgesehen vom Cut - doch noch etwas bemängeln muss. Die Action-Szenen waren ja wirklich rasant und schön und gut, aber das Gewackel war hin und wieder doch etwas zu viel. Dadurch wurde alles etwas "unscharf". Bei der Hetzjagd im Wald habe ich mir nur gewünscht, dass sie das Trio bitte ganz schnell schnappen, damit das alles ein Ende hat. Und der Soundtrack war mir zu unauffällig. Teilweise fühlte es sich an, als würde er mal ganze 5 Minuten am Stück pausieren.