und das in einem großen Artikel in der New Yoork Times, der mittlerweile mit über 4400 Kommentaren zum meistkommentierten Beitrag in der Geschichte der NYT avancierte
No matter how targeted the strikes or how sophisticated the weapons, civilian casualties are inevitable, including the elderly and children, whom the strikes are meant to protect.
der Putin aber auch^^ auch schön:
It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America’s long-term interest? I doubt it. Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan “you’re either with us or against us.”
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opini ... .html?_r=0
oder noch besser:
It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal.
die Analyse bei Telepolis: http://www.heise.de/tp/artikel/39/39910/1.html zeigt so richtig, wie gewaltig Putin den Amerikanern da den Marsch bläst:
Die Amerikaner an die Gleichheit vor Gott zu erinnern – das ist, wie den Iranern, Taliban und Saudis die 109. Sure des Koran vorzulesen, in der es da heißt: "Ihr habt eure Religion und ich habe meine Religion."
und so ganz nebenbei gibt er deutschen Kriegshetzern damit auch noch eine Ohrfeige^^ die sie - ein seltener Fall - allerdings auch schon vorher von ihren Lesern bekommen haben, denn weshalb sonst sah sich die Süddeutsche veranlasst, ihren Außenpolitik-Chef Stefan Kornelius vorerst von der Berichterstattung über Syrien zu entbinden - die besinnungslose Einseitigkeit seiner Stellungnahmen zugunsten der Rebellen hat offenbar mehr Leute als nur mich genervt^^