|
Do 25. Jan 2001, 22:37 - Beitrag #1 |
UranmunitionAuch da wollte ich Euch einfach einmal fragen, wer was da drüber weiss! Ich meine – sind konventionelle Waffen nicht ausreichend um zu töten? Was bringt diese Uranmunition überhaupt an Vorteilen? Ist es das Ziel, Leute durch Uranstaub zu verstrahlen oder ist das Uran eher ein Abfallstoff, der sich mal irgendwie reingeschlichen hat?
|
|
|
Fr 26. Jan 2001, 01:13 - Beitrag #2 |
Uranmunition wird tatsächlich aus Abfällen benutzt. Aus Abfällen der Atomreaktoren nämlich.
"Sinn und Zweck" von Uranmunition ist derern Durchschlagskraft. Ein Panzer beispielsweise ist im Nu "geknackt" und brennt vollkommen von innen aus-eine verheerende Munition ist Uranmunition. |
|
|
Fr 26. Jan 2001, 10:26 - Beitrag #3 |
|
|
|
Fr 26. Jan 2001, 12:34 - Beitrag #4 |
Die sind auch nicht so richtig gut, weil bisher niemand weiß, in wieweit die Strahlung den menschlichen Organismus zerstört. Siehe aktuelle Diskussion bei der Bundeswehr oder mit den Amis.
|
|
|
Fr 26. Jan 2001, 18:49 - Beitrag #5 |
Aber ich denke, es ist denen ja eh scheiss-egal, hauptsache man hat den Krieg gewonnen und - zumindest für die USA - man hat mal wieder den Polizisten spielen können...
Ich bin übrigens mal gespannt, wann der nächste grössere Krieg kommt, in dem die Amis mitfighten/den sie organisieren... Gerade jetzt, wo ein neuer Presi an der Macht ist, der ja nicht unbedingt abrüsten zu wollen scheint, ist das sicherlich nur eine Frage der Zeit. Besonders, um die Nation wieder zu "vereinen" oder wie man sagen will, um den Patriotismus dazu zu nutzen, die seit den Presi-Wahlen ein wenig gespaltene USA stark zu machen... |
|
|
Fr 26. Jan 2001, 21:29 - Beitrag #6 |
das ist eben Krieg wenn man da nicht alles ausnutzt biste ziemlich am ars**
zuerst Atombe jetzt Uranmunition und als nächstes? Laser gewehre? ach nee lieber Kampf Roboter Haste kacke in der Tasche haste immer was zu nasche |
|
|
Sa 27. Jan 2001, 01:36 - Beitrag #7 |
Da ist was dran... Das Ziel der Kriegsführung wird offenbar auch immer mehr, Menschen bloss zu zerstümmeln statt sie zu töten!! Uranstaub ist eine Art davon, aber es gibt ja z.B. auch Ultraschall-Gewehre, die zwar (noch??) nicht eingesetzt werden, aber einen einfach innerlich zerstören (Organe) und so viele Rettungstruppen und Sanitäter nötig machen....
|
|
|
Sa 27. Jan 2001, 02:38 - Beitrag #8 |
Auf Anregung eines Members verschiebe ich das Thread in die POLITIK SEKTION !!!
Da ist es auch wohl besser aufgehoben ! Grüße - Euer RaRa ULTRAS PIRMASENS MUMUG@NG |
|
|
Sa 27. Jan 2001, 02:53 - Beitrag #9 |
wahrscheinlich wird sich die menschheit im laufe der zeit selber auslöschen. in naher zukunft werden die kriege dann nur noch mit atom und giftgas geführt und wenn alles verseucht ist können wir zufrieden sein
------------------------------------- Had I not known that I was dead already I would have mourned my loss of live |
|
|
Sa 27. Jan 2001, 11:12 - Beitrag #10 |
Wie wärsen wenn wir uns eine Atombombe kaufen die lassen wir dann oben in der Atmosphäre explodieren und die winde dort oben mit 200 kmh tragen dann die verseuchung um die Erde
Alle Tot Ihr seid doch nur neidisch weil nur zu mir die leisen stimmen sprechen Was auch immer du mich auch Alle leute die mich kennen mögen mich und die die mich nicht mögen können mich Das elend hatt viele gesichter wie gefällt dir meins? Jesus liebt dich jeder andere hält dich für ein Arschloch Gut das der Chef da ist und nicht hier Alkohol tötet langsam also habenwir vieeeel zeit |
|
|
Sa 27. Jan 2001, 16:07 - Beitrag #11 |
Krieg kann man das heute nicht mehr nennen. Der amerikanische Bürgerkrieg war vielleicht noch nen Krieg. Heute dürfte man das eher als Massenvernichtung betiteln.
Damals starben auch nich tso viele Zivilisten, weil Schlachten auf nem Schlachtfeld ausgetrugen wurden, und nicht in Städten. Alle denken immer bloß an sich... Nur wir denken an uns... |
|
|
Mo 29. Jan 2001, 01:16 - Beitrag #12 |
Was mir das Persönlich alles egal ist !
Echt , was willst da noch machen ? Wer weiss womit überall schon geschossen wurde ohne das jemand ne Checkung hatte ! Grüße - Euer RaRa ULTRAS PIRMASENS MUMUG@NG |
|
|
Fr 2. Feb 2001, 19:39 - Beitrag #13 |
@Freyr
absolut richtig. In der Hinsicht bin ich voll Deiner Ansicht. Ich hoffe mal, wenn mein Sohn soweit ist, dass er verweigert, denn wer weiss ob er dann anschließend noch gesund nach Hause kommt oder auch einige Zeit später an Krebs krepiert. So eine Sauerei, was die da gemacht haben!!!!!!! |
|
|
So 18. Feb 2001, 03:53 - Beitrag #14 |
Sinn und Zweck eines Soldaten ist zu Töten,aber auch als Feind der anderen Seite,getötet (ausgeschaltet) zu werden.
Unabhängig von Freiwilligkeit oder Zwang zum Wehr,Kriegsdienst ist dies der erste und Vorrangige Zweck eines Soldaten/tin. Unter diesen gesichtspungten betrachtet ist der Soldat ein Arbeitnehmer,ob gezwungen :b22der freiwillig,welches etwas anderes ist. Freiwilligkeit zum Wehrdienst bedeutet, sein Leben zu Opfern für seine Überzeugung und sich als mittel zum zweck (Töten=besiegen des Feindes)bewust einspannen zu lassen. FREIHEIT FÜR ALLE Gruss H. |
|
|
Mi 15. Feb 2017, 18:10 - Beitrag #15 |
Meines Wissens ließe sich eine ähnlich starke panzerbrechende Wirkung auch mit weniger giftigen Schwermetallen (z.B. Wolfram) erreichen. Wolfram ist ein teurer Rohstoff; abgereichertes Uran ist hingegen ein Abfallprodukt der Kernenergie, dass sowieso weg muss. Uran-Munition löst daher gleich drei Probleme auf einmal. 1. Billige panzerbrechene Munition 2. Entsorgung von schwach radioaktivem Abfall 3. Vergiftete Umwelt in Schurkenstaaten als Hypothek für künftige Generationen Und was gut ist, kommt wieder. Irak, Bosnien, Kosovo, Afghanistan, Irak und ganz offiziell jetzt auch in Syrien. Was für eine Überraschung! |
Zuletzt geändert von Maglor am Mi 15. Feb 2017, 18:23, insgesamt 2-mal geändert.
Grund: ? "Merkel und Steinmeyer werden noch als dunkles Kapitel in den Geschichtsbüchern erscheinen, fürchte ich. Und Schily als ihr Wegbereiter." janw
|
Zurück zu Politik & Geschichte
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 30 Gäste