Elemente im Periodensystem - Lücken?

Von der Genetik bis zur Quantenphysik, von der Atomkraft bis zur Künstlichen Intelligenz. Das weite Feld der modernen Naturwissenschaften und ihrer faszinierenden Entdeckungen und Anwendungen.
Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Fr 21. Jan 2011, 23:25 - Beitrag #41

@Ipsi: Ach was, dann muss man einfach nur arsenbakterienfressende Bakterien aussetzen, und schon ist die Sache ohne jede mögliche weitere Nebenwirkung gerettet. ;)
In Ökosystemen wäre ich da sehr vorsichtig, ja, aber Abwasserreinigung in Tanks sollte halbwegs sicher machbar sein, solange man nicht den Bakterienfilter am Ausfluss vergisst.

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Mi 1. Jun 2011, 22:32 - Beitrag #42

Wie bei NASA-Mikrobiologie-Entdeckungen üblich, scheint es auch um diese eine größere Debatte zu geben - hier die Spiegel-Laien-Zusammenfassung, hier die dort löblicherweise auch schon verlinkte Science-Übersicht. Im Wesentlichen geht es um mögliche Verunreinigungen und um zu geringe gemessene Effekte im Vergleich zu den vollmundigen Bekanntmachungen. Mal sehen, was daraus wird. Denn immerhin sind sie erst bei "Response to Comments" angekommen, noch nicht bei "comment on reply to comments on", wie letztes Jahr bei einer Dunkle-Materie-Diskussion...

Scuba
Advanced Member
Advanced Member

Benutzeravatar
 
Beiträge: 322
Registriert: 07.09.2004
Do 9. Jun 2011, 17:58 - Beitrag #43

Lücken im PSE

Hi!

Habe zwar nicht die ganze Diskussion verfolgt, aber wurde hier schon mal angesprochen, dass es auch Lücken bei den "leichten", also im Bereich der scheinbar stabilen Elemente im PSE gibt? Nicht nur die jeweilige Anzahl der Isotope lässt eine gewisse (mathematische) Ordnung im System vermuten, sondern auch das die 'primzahligen' Elemente 43 und 61 im PSE instabil sind. (wobei "Stabilität" durchaus selbst als ein 'relativer Begriff' erscheint)

Es gibt da einen gewissen Peter Plichta , der wohl "nicht jedermanns Fall" ist, - um mich mal vorsichtig auszudrücken, - aber "inspirierend" sind seine Ausführung dennoch schon manchmal: http://www.plichta.de/pp24/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=22

Traitor
Administrator
Administrator

Benutzeravatar
 
Beiträge: 17500
Registriert: 26.05.2001
Do 14. Jun 2012, 09:37 - Beitrag #44

Hier mal wieder eine Meldung dazu, dass der ursprünglichen Sensations-Meldung anscheinend weiterhin nicht gerade auf breiter Front geglaubt wird. "Originally submitted to Science January 30 2012. This is the revised version, resubmitted on April 13 2012. It has not been officially accepted" (von arxiv) für diese Gegenstudie klingt aber auch noch nicht unbedingt anerkannt, Science-Artikel auf arxiv vorzuveröffentlichen, ist auch eher ungewöhnlich. Scheint ein spannender Streit zu bleiben.

Vorherige

Zurück zu Wissenschaft & Technik

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste

cron