Was woanders ist und wie es dort gefunden wird, kann aus Meta-Sicht gewiss für die Matrix auch ein interessantes Thema sein. Aber nur weil was wo anders so ist, kann muß und soll es doch hier nicht so sein.
Upps, klingt schärfer, als es gemeint ist.
Ich versuche die Sache mal, auch weil es mich als marketingaffinen durchaus interessiert, mal zu versachlichen und klären.
Also guck ich mal in besagte Regeln "da oben" ;-) und zitiere:
§2 Kommerzielle Werbung ist untersagt.
Themen und Beiträge, die ausschließlich zum Zweck der Werbung für kostenpflichte Produkte oder Dienstleistungen erstellt werden ("Spam"), sind in der TWM nicht gestattet. Hierunter fallen ausdrücklich sämtliche Werbung und Links von denen der Autor einen finanziellen oder persönlichen Vorteil ziehen kann.
Erlaubt sind lediglich Verlinkungen und Namensnennungen von Seiten und Produkten, die dem logischen Verlauf der Diskussion dienen.
2.1. Ebenfalls ist Werbung zu anderen Boards untersagt.
Als erstes fällt mir die mE unglückliche Formulierung von 2.1 auf - _für_ andere Boards fände ich klarer.
Dann finde ich die Formulierung "einen finanziellen oder persönlichen Vorteil ziehen kann" in der Auslegung etwas schwierig. Denn neben der Werbung sind auch "und Links" untersagt, wenn "der Autor einen [...] persönlichen Vorteil" ziehen kann. Und ab wann hat ein Autor einen persönlichen, nicht finanziellen, Vorteil? Ist das gegeben, wenn ich durch verlegentliche Bilbblog-Verlibkungen bei anderen die Meinung erwecke/stärke, die Bild wie ich sehr kritisch zu sehen? Denn dann wäre ich mal extrem überformuliert ja der tolle Hecht, der andere unter Bezug auf gut recherchierte Sachquellen mit seiner Ansicht missioniert hätte, was gewiss dem Selbstwert nicht abträglich ist und somit als persönlicher Vorteil gesehen werden könnte?
Klarer scheint mir nur, das e-ccons Verlinkung eben gerade "dem logischen Verlauf der Diskussion dienen" sollte, in dem er auf eine Quelle verwies, die nach seiner Meinung den Aspekt Ernährung und Trainingspläne gut darstellt.
Nach "Besichtigung" der Quelle stelle ich aus meiner Sicht fest, das es da wohl schon darum Muskelaufbau geht, aber eben in Bodybuilding-Art und nicht in der eher sanften Art, an der ich interessiert wäre. Ich hatte mir sozusagen im idealistischen Optimalfall auf der Seite auch Infos erhofft, wie man ohne zum "Muskelprotz" zu werden alltagstauglichen sanften Muskelaufbau angehen kann. Wenn das dann da sozusagen kompakter, zusammenhängender oder auch verständlicher wäre als in anderen Quellen wie meinethalben Wikipedia, wäre das toll gewesen. War es aber nicht, es sind mehr so viele längere Frage-Antwort-Texte als eine stringente abgeschlossene Abhandlung.
Und in der Tat sind dort auch Produkte zu sehen, aber ich habe schon andere Seiten gesehen, wo eben im Text dauernd steht, was der Seitenersteller anbietet und auch genau das gleich zum Shop verlinkt - das wäre IMHO ein klarer Fall kommerzieller Werbung, die per Link in die Matrix reingezerrt wird.
So wie ich das sehe/ahne, steht e-coon in keinem geschäftlichen Verhältnis zur Seite, sie ist auch nichts von "seinem" Studio - es ist schlicht eine Seite die er zum Thema stimmig fand.
Und übrigens auch schon, weil e-coon den betreffenden wie auch die anderen Beiträge, m.E. klar erkennbar nicht "ausschließlich zum Zweck der Werbung für kostenpflichtige Produkte oder Dienstleistungen erstellt" hat, finde ich, dass dies kein Verstoß gegen diesen §2 ist.
So, und nun werde ich wohl doch mal hier weiter meine Haushakt verordentlichen. Hat gewiss auch Fitness-Aspekte^^