Ach verdammt. Andauernd benutze ich ganz unschuldige Wörter und merke erst nachher, dass die in der Normalsprache anders benutzt werden.
Zitat von Traitor, Randall-Sundrum-Thread:Ein Modell ist per Definition abgeschlossen, und alle darüber hinausgehenden Fragen führen zu Modellerweiterungen. Weshalb es eben einen riesigen Zoo von Standardmodell-Erweiterungen gibt, von denen genug auf so solider theoretischer Basis stehen, dass sie bei Auftauchen erster diskrimierender Beobachtungen umgehend Teil des Standardmodells werden können. Man könnte "Standardmodell" definieren als "die Schnittmenger aller von den aktuellen Daten erlaubten Modelle".
Nochmal konkret aufs Teilchenphysik-Standardmodell bezogen: zum aktuellen Zeitpunkt umfasst "das Standardmodell" einen "abgeschlossenen" Satz Hypothesen, im Sinne von "X durchnummerierte Sätze", also auch Y durchnummerierte Teilchen und Wechselwirkungen, über die weitestgehende Einigkeit besteht, sodass es eben als Standardmodell anerkannt ist.
Dass "das Higgs" (in seiner einfachsten Form) schon vor seiner Entdeckung als Teil des Standardmodells gezählt wird/wurde, widerspricht etwas meiner sonstigen Einstellung, dass etwas erst nach experimenteller Überprüfung Teil des Standardmodells sein kann, erklärt sich in diesem Sonderfall aber daraus, dass das sonstige Standardmodell ohne Higgs logisch inkonsistent wäre. (Sein definitives Nichtauffinden also eine echte Sensation gewesen wäre.)
Ab Teilchen Y+1 redet man von Standardmodellerweiterungen, beispielsweise Supersymmetrie. Diese umfassen dann beispielsweise Kandidaten für die Dunkle Materie.
"Abgeschlossen" heißt hier in keinster Weise, dass das Standardmodell qua seiner internen Struktur Erweiterungen ausschließe. Es lässt unsäglich viele davon zu. Der Hypothesensatz wird nur eben an der Grenze des aktuellen Kenntnisstandes manuell "abgeschlossen", um Standard und Ersatz begrifflich zu trennen.
Für die Dunkle Materie gibt es zu viele einander ausschließende, aber allesamt mit den bisherigen Beobachtungsdaten konsistente Erweiterungsmöglichkeiten, daher kann die Dunkle Materie noch nicht Teil des Standardmodells sein. Es wird auch keine von ihnen vom bisher überprüften Teil des Standardmodells dringend nahegelegt, im Gegensatz zum Higgs, weshalb sich keine vorgreifende Inkludierung einer "Standard-DM" anbietet. Die etablierteren der möglichen Erweiterungen sind aber durchaus
derzeit wahrscheinliche Erklärungen des Universums und somit "kann die Teilchenphysik das Universum erklären", es ist nur noch keine von ihnen eine
derzeit mit höchster Wahrscheinlichkeit innerhalb ihres Gültigkeitsbereichs alternativlose Erklärung des Universums, aka ein "Standardmodell".