Zitat von Ipsissimus:Aber sind z.B. die Fotos (und davon abgeleitete Filme, die sich adäquater Ästhetik bedienen) von David Hamilton schon Kinderporno oder noch Kunst? Und wenn sie noch Kunst sind, wie niedrig darf das Alter noch werden? Oder kann "Kinderporno" eine Kunstform sein?
Ich zögerte zunächst, ob ich ihn unbesorgt googeln könnte. Falls man mich belangt: du bist schuld! - Auf den ersten flüchtigen Blick finde ich die Fotos grenzwertig, aber jedenfalls überwiegend mit künstlerischem Anspruch erstellt, was für mich den Pornographievorwurf entkräften würde. Wikipedia bringt allerdings am Ende hiervon ein Textzitat aus einem seiner Bücher, das meine Bewertung kippen läßt. Wenn hier nicht der Betrachter angegriffen und seine Haltung hinterfragt werden soll (was ich nicht sehe), ist da für mich die Grenze überschritten.
Kinderpornographie ist für mich keine Frage des Alters, sondern der Inhaltgebung. Das berühmte Kriegsfoto der [size=84]neunjährigen Phan Thị]en [/size]am Strand, erst durch Veränderung des Zusammenhangs[size=84], etwa Veröffentlichung im Netz bei entspre[size=84]chende[size=84]r Verschlagwortung oder komment[size=84]ierende Texte wird es pornogra[size=84]phisch.[/size][/size][/size][/size][/size]
[/size]