Haben die öffentlich-rechtlichen nicht gerade einen Haufen Bonusgeld zu verteilen? Da werden bestimmt Rechercheursposten bei anfallen.Zitat von Maglor:Meine Rechercheleistung ist so schlecht, dass ich glatt darübernachdenken sollte, sowas beruflich zu machen. ^^
Zumindest beim Kosovo-Krieg kann ich mich an keine offiziell geäußerten Distanzierungen von Bündnispartnern erinnern...? Spätestens mit der "Koalition der Willigen" war aber tatsächlich klar, dass die NATO für Angriffskriege zu groß und divers ist.Zitat von Maglor:Spielt die NATO dort überhaupt eine Rolle? Gibt es eine gemeinsame Syrien-Poliktik der NATO?
Das ist offensichtlich nicht der Fall. Die NATO hat daher versagt. Es gibt keinen Konsens. Die Sicherheit der Türkei ist nicht konsensfähig. Die Sicherheits der Türkei ist verhandelbar und hat keine oberste Priorität. Auch die Balkanpolitik der 90er war nie Konsens.
Braucht man so eine NATO noch?
Ca. die Hälfte des Problems. Zugestehen kann man ihr dabei, dass Teil davon zu sein noch nicht heißt, willentlicher Mitverursacher zu sein. Ein allzu großes Bemühen, nicht dazu zu werden, war aber auch nicht gerade zu erkennen.Zitat von Maglor:Bei der sogenannten Russlandkrise gibt es eigentlich nur eine Frage: Ist die NATO Lösung oder Teil des Problems?
Würden (zentralregierungstreue) Georgier und Ukrainer vermutlich auch so unterschreiben, allerdings mit der Interpretation, dass sie dann ohne großes Aufsehen von Russland überrannt worden wären. Dass es in der Welt bei ersatzloser rückwirkender Streichung der NATO besser aussähe, halte ich für sehr blauäugig; allerdings sehe ich eine Unzahl an möglichen anders ausgerichteten Alternativorganisationen, die durchaus mehr Gutes hätten bewirken können - zumindest nach 1990.Zitat von Maglor:Ich glaube nicht, dass der Georgienkrieg von 2008 oder der jetzige Ukrainekrieg ohne die NATO und die Idee einer Osterweiterung je ausgebrochen wären.
Die positivste Wirkung, die ich der NATO als relativ unstrittig anrechnen würde, ist, eine frühe Ausbreitung des Warschauer Paktes abgeblockt zu haben. Ob sie dann in der Spätphase (passiv durch Herausfordern ruinösen Hochrüstens) wirklich so viel zu dessen Zusammenbruch beitrug, oder ob die internen wirtschaftlichen Probleme ausreichten, ist meines Wissens höchst umstritten.Zitat von Lykurg:Stimmt - ohne Nato wäre der Warschauer Pakt möglicherweise nicht zusammengebrochen, das hätte dann beide Ereignisse eher unwahrscheinlich gemacht...
PS: Terroristen bitte hier entlang.